新聞自由度 芬蘭蟬聯榜首

（法新社巴黎30日電） 無國界記者組織今天公布衡量全球新聞自由的新指標，芬蘭依舊蟬聯榜首，非洲厄利垂亞則最常侵犯新聞自由。

總部設於巴黎的無國界記者組織（ReportersWithout Borders）表示：「有鑑於新科技問世和政府與人民間的依存關係，新聞資訊產製和傳播自由必須依國家標準以及普世標準評估。」

北歐國家在不同新聞自由指標得分最高，非洲小國厄利垂亞則敬陪末座。

報告表示，阿拉伯之春對新聞自由評分的影響趨穩。

報告說：「大部分國家的排名不再受戲劇性政治發展影響。今年的指標更能反映各國政府中長程對媒體的態度和意向。」

在本次排名中，馬拉威共和國排名大躍進71個名次，排名第75名；飽受戰爭摧殘的馬利共和國名次跌幅最大，由先前第25名的亮麗成績，跌落74個名次。

根據2013年全球新聞自由度報告（2013 WorldPress Freedom Index），芬蘭、荷蘭和挪威分居前3名新聞自由度最高，英國第29，美國第32，法國第37名，南韓排第50，俄羅斯第148名，中國大陸第173名，北韓倒數第2排第178，只贏過墊底的厄利垂亞。

2013 WORLD PRESS FREEDOM INDEX: DASHED HOPES AFTER SPRING

第47名的台灣跟第50名的韓國也差不了多少，跟第49名的海地根本是同個水平，更是輸一大票加勒比海和非洲國家，實在很丟臉。

喔～芬蘭依舊蟬聯榜首，是因為政府完全不管媒體，媒體要播報啥正面，負面新聞都可以！ 但是馬鹿國就不行了！只要膽敢播報什麼馬鹿兒皇帝的壞事，馬上就動員大軍掃蕩媒體！就算某媒體獨家稱霸全台灣，專門報導黑心國新聞，也理所當然！

稍稍報導自己的負面新聞，兒皇帝還允許，但如果報導黑心太上皇的負面新聞，馬上發動黨政軍檢警調六合一戰力讓媒體關門。

沒錯！誰膽敢播報黑心太上皇居然招待「黑心梅花餐」的負面新聞，馬上就出動解放軍，全國隨地大解放！

無國界記者組織30日公布了2013年全球新聞自由指標排名，台灣在179個國家中名列47名，是亞洲地區名次最高的國家，但值得注意的是，受到旺中事件的影響，台灣名次下滑了2名。不過，由於日本、南韓下滑的幅度更大，也讓台灣順利超車，成為亞洲最尊重新聞自由的國家。

新聞自由指數衡量的標準，包括政府和人民的相互依存關係、記者能否自由撰寫新聞、傳播新聞和信息的需求程度，及各國政府對新科技的出現給予的空間等。評比的標準一共分為5個等級，台灣與美國、澳洲一樣，都被列在第2級Satisfactory Situation（令人滿意狀態）中。

至於全球排名前3的國家全部在歐洲，依序是芬蘭、荷蘭及挪威，其中芬蘭已經連續3年獲選最尊重媒體自由的國家。非洲的厄立特里亞（非洲東北部），則是全球最常侵犯新聞自由的國家。

本次排名中，亞洲幾個重要國家名次全部下滑，無國界記者組織亞太負責人艾斯梅爾（Benjamin Ismail）在接受中央社訪問時表示，台灣因旺中事件影響而名次下滑，日本則因福島核電廠核污染事故缺乏透明度，從22名大幅跌至53名。

韓國的部分，也從44名退步到50名，香港從54名滑至58名，新加坡則為149名。至於幾個亞洲專制國家，名次依舊屬後段班，包括第172名的越南、第173名的中國、第178名的北韓。

2013年全球新聞自由指標排名：1.芬蘭、2.荷蘭、3.挪威、4.盧森堡、5.安道爾、6.丹麥、7.列支敦士登、8.紐西蘭、9.冰島、10.瑞典、32.美國、47.台灣、50.南韓、53.日本、58.香港、135.泰國、139.印尼、140.印度、145.馬來西亞、147.菲律賓、149.新加坡、151.緬甸、173.中國大陸、178.北韓、179.厄立特里亞

韓國比日本新聞自由？ 實在難以置信，前陣子不是有書說韓國只要報導不利三星的新聞，報社就會很慘嗎？

咳咳～阿光我完全不了解韓國，但日本確實是新聞不自由！ 光是那個必須加入才能報導新聞的「記者クラブ」就幹掉新聞自由了！ 導致日本各家報社報導出來的新聞都差不多，大家都去採訪相同的新聞，記者們能報導出幾種不同的面向？

記者クラブ（きしゃクラブ）は、公的機関や業界団体などの各組織を継続取材を目的とするために大手メディアが中心となって構成されている任意組織である。英語では「kisha club」ないしは「kisha kurabu」と表記される。大手メディア以外の記者・ジャーナリストも加盟できる「プレスクラブ」（日本では、社団法人である日本記者クラブや、日本外国特派員協会などが該当）とは全く性格を異にし、日本独特のシステムとも言われ、フリーランスの記者などに対し排他的であるとして近年、批判を浴びている。米国のホワイトハウスや連邦政府の官庁、国連本部などにも似た組織は存在している。

日本新聞協会は、記者クラブの目的を「国民の『知る権利』と密接にかかわる」ものと定義している。しかし加盟社以外の記者会見参加を認めないケースがみられるほか、記者クラブをもつ省庁が記者クラブ加盟社、所属記者以外の取材に消極姿勢を取るなど、記者クラブ以外のジャーナリストによる取材活動が差別されている。

公的機関はクラブに対し記者室を提供、光熱費なども負担しており、「便宜供与に当たるのでは」といった批判も出ている。また、官房機密費を使っての供与疑惑も持ち上がっている。

取材対象側から情報提供を安定して受ける結果、横並び意識になり、また記者の能力低下も懸念されている。

批判や問題が多いと判断した一部の政治家が1990年代から制度に切り込み、今日では首相官邸・中央省庁も記者会見をクラブ以外にも開放する試みが始まっている。