我最近也去配了一副新的眼鏡(開箱文另外再貼),本來完全沒聽過這個品牌,但因為在不論品牌,不管價格的情況下,試戴了N副鏡架都不喜歡,最後找到「Silhouette」當中一款還不錯的Silhouette Titan鏡架,然後就上網搜尋,結果竟然意外地找到某老蔡在2005年就配戴的眼鏡!![]()
當時某老蔡還嫌說「經過訪查,此款鏡架的價格從 4,300 到 9,000 都有人喊」但我看低於1萬以下的鏡架都是仿冒品!![]()
我從「Silhouette」關鍵字找到以前在BNW貼過的一篇新聞,當時沒有提到品牌,現在搜尋到另外一篇新聞,確定被仿冒的知名眼鏡品牌就是「Silhouette」!![]()
那麼,跟某老蔡配戴相同的「原版Silhouette 7395」的鏡架 (7395是該眼鏡的型號) 要多少$$咧?不用說,網站上可以找到$5000左右,號稱是「正版」但絕對是仿冒品的拍賣網站,也可以找到絕對是原版的這個拍賣網站!![]()
無框藝術- 詩樂 Silhouette -正版超低價 - 無框 超輕 簡約- 時尚紅鏡腳
售價 12,500元
-
送料別


話說前陣子才發現自己的眼鏡已經磨得不像話,雖然鏡架的品質還很好,但是鏡片已經很慘,所以就想說換個新的唄。但要換哪一款?自己平常也沒在注意這些資訊,當下就沒了主意,想了想,朋友中有近視又最最最「龜毛」的應該就算是「客服劉」劉卉仁(Mars Liu)兄了,於是乎就去電請他推薦一款,結果他說才剛配 Tag Heuer 的鏡架,覺得很棒,雖然不能折疊,但整個戴起來很舒服,要我去問問。
好吧,有個目標總是好事一件。結果距離我家最近的眼鏡行是寶島眼鏡,沒有 Tag Heuer 的,不過服務人員王先生十分熱心,當場建議我說還有一款奧地利品牌 Silhouette 的款式,也是類似的設計,很棒,要我試試,不過這家店沒貨,但他可幫我到大直店去調貨過來,所以次日可秀給我瞧瞧。我想說那好啊,既然都問了,那就給他個機會吧。
看完了以後,有興趣的朋友可能接著就會問︰「價格呢?」這個嘛…自己配的就別提啦,經過訪查,此款鏡架的價格從 4,300 到 9,000 都有人喊,所以就看自己的需求囉。
經過兩個月的佩戴,發現 Silhouette 此款鏡架果然經得起在下的摧殘與考驗,所以在此推薦給大家。
上櫃公司「大學眼鏡」賣歐洲名牌仿冒眼鏡架
上櫃公司大學光學科技,被消費者發現,旗下的大學眼鏡,賣的竟然是假的歐洲名牌眼鏡賺取暴利,預估台灣已經賣出幾百支仿冒品,包括大學眼鏡董事長和行政經理都被檢方約談,一名王姓經理遭到提起公訴。
2008年大學眼鏡將這款從奧地利維也納引進的知名品牌,真假參雜混著賣,等到消費者拿著仿冒品,向代理商要求維修時,才發現大學眼鏡賣的竟然是假貨,王姓經理最後才拿出將近兩百支仿冒眼鏡。
代理商業務經理 尤俊傑:「是消費者把框寄回來給我們,我們發現這東西好像是仿冒的,成交價大概都是在8.9千元左右,可是他們仿冒的就賣到9千多元。」
假貨連眼鏡盒或是眼鏡布、紙盒,通通都仿,但代理商強調,假貨彈性比較差,整個鏡架也沒有像這樣的無螺絲設計,重量只有一點八公克,外國影星或是美國太空總署都是愛用者,全球一年銷售三百萬支,價格在六千到兩萬之間,台灣業績嚇嚇叫,奧地利總公司,已經對大學眼鏡提告,王姓經理遭到起訴。
大學光學涉仿冒 被判賠500萬元
上櫃公司大學光學科技涉及仿冒奧地利眼鏡Silhouette,智慧財產法院日前判決,大學光學公司及其行銷經理王崇華,須連帶賠償500萬元及利息。
大學光學科技公司所屬大學眼鏡行是國內三大連鎖眼鏡商之一。奧地利商施樂德施密德國際公司(Silhouette)指控大學光學公司,涉及仿冒該公司名牌眼鏡Silhouette,因此對大學光學公司提起刑、民事訴訟。
大學光學公司行銷經理王崇華1月20日經台北地方法院刑事庭,以觸犯商標法規定判處有期徒刑4月。王崇華在法院審理中抗辯,因誤買Silhouette仿冒品,才誤踩法網;但法院認定他明知是仿冒品還採購並銷售。
施樂德施密德公司提起的侵害商標權民事官司,智慧法院認定,大學光學公司涉及仿冒屬實,因此判決大學光學公司及王崇華必須連帶負責賠償500萬元及自100年4月起按年息5%加計利息直到清償日止。
施樂德施密德公司在98年3月26日,派專人在大學眼鏡行,以5,500元就購買到Silhouette名牌眼鏡1件,價格顯低於該公司真品價格;保護智慧財產權警察大隊也在98年7月28日查獲仿品4件,大學光學在案發後自行交付保智大隊191件,合計196件爭議眼鏡,都經認定為偽品。
大學光學公司先前曾向施樂德施密德公司在台灣的合法代理商鴻傳公司,採購Silhouette品牌眼鏡,並經鴻傳告知每項產品特性,因此大學光學在法院審理辯稱無能力辨識Silhouette商品的真假,並未被承審法官何君豪採納。
