賓士車撞死翁 50萬交保 張富少裝病 檢醫合作移送問筆錄

富少張凱惟開賓士車撞死老翁，昨天他還以「想吐、肚子很痛」為由，宣稱無法製作筆錄，企圖裝病的舉動惹惱檢方，在徵詢台大醫師意見，獲知已無大礙後，立刻指示警方帶張製作筆錄並移送台北地檢署，偵訊後諭令五十萬元交保並限制出境。

張凱惟交保面對媒體時表示，他對不起大家，對不起所有關心過他的人，更對不起罹難者家屬。

廿三歲的張凱惟，頭、腳包紮繃帶，走路一跛一跛，昨由母親陪同在警局接受偵訊，過程中臉色蒼白，微微發抖，表示當時喝了酒，「過程都記不太清楚。」解釋回家改開賓士並非為了炫耀，是因為休旅車父親一早要使用，怕被罵才換車。訊後依過失致死、公共危險罪嫌送辦。

張凱惟供稱，前天他和朋友前往酒店喝酒，凌晨五時許結束後各帶小姐出場，他先載朋友回新店，然後回北新路住家換車，肇事過程因酒醉記不清楚，也不知自己開多快，發現前方有貨車時曾試圖閃躲，但來不及。

七十三歲死者曾正治兒子曾文坤，人在嘉義務農，前天北上看到父親屍身激動痛哭。檢方開庭時，詢問曾文坤有無意見，不諳法律的曾竟表示「沒有」，檢察官見狀表示可代找義務律師，曾也回答「不需要」，事後旁人解釋找律師較方便打民事求償，他才說會拜託指南宮幫忙。

曾文坤昨天受訪時哽咽表示：「張家已有打電話來致意，但我希望酒駕刑事責任可以判重一些，不要再讓這種事情發生！」

德明科大學生張凱惟前天凌晨駕駛賓士車，在水源快速道路撞上指南宮買菜貨車，志工曾正治彈出車外摔落橋底死亡；另兩人也多處撞傷、骨折，死者遺體昨已發還家屬。指南宮表示會替大家找律師，協助後事和相關毀損、傷害求償。

啥？不要再讓這種事情發生？ 這是絕對不可能的！明年肯定還會「常常看到」這類的富少酒駕，撞死人之類新聞，大家放心好了！

只要有廢死聯盟+廢腦法官，這類事永遠會Repeat。

沒辦法，這年頭撞死人頂多「致人於死，可處1年以上7年以下有期徒刑。」，就算判最高的「7年」，頂多關3年就可以假釋出來，繼續「爛醉後帶了酒女出場」！這年頭的有＄＄大學生不都是這樣嗎？

Benz？反正不是那傢伙賺＄＄買的，撞成廢鐵也沒差！

大四賓士男喝茫 飆速撞死老翁

又見「葉少爺」！廿三歲德明科大學生張凱惟，因爸媽寵愛金援豐厚，前晚到北市忠孝東路酒店狂歡，爛醉後帶了粘姓酒女出場，為炫富還開車回新店，換姑姑公司名下價值三百多萬的賓士出門繼續狂歡，行經水源快速道路準備下師大路時，卻以近百公里時速，撞上木柵指南宮買菜貨車，七十三歲老人曾正治摔出車外傷重慘死。

張凱惟沒有明顯傷勢，送醫後反應卻很遲緩，表示「頭痛，不能講話做筆錄」，也無法吹氣酒測；警方後來以抽血濃度換算，發現他的酒測值竟高達一點零七。院方懷疑張有腦震盪，警方要等他休養一、兩天後，才製作筆錄。

昨天清晨六時，水源快速道路往北第二八一號燈桿附近傳出碰撞巨響，張凱惟的賓士車，從右方急撞由張天註駕駛的小貨車。

巨大的撞擊力，讓坐貨車中間的曾正治撞破前擋風玻璃彈出，摔落約有兩樓高的橋下，頭部遭到重擊，送台大急救仍宣告不治，張天註（五十一歲）、坐右邊的蔡得仁（六十六歲），也有多處撞傷和骨折，送醫後暫脫險境。

張凱惟是德明財經科技大學應用外語系進修班大四生。據了解，他的姑姑是建設公司老闆，父親則是工程大包商，對張非常寵愛，給他不少零用錢吃喝玩樂。前晚張先到東區酒店喝酒，框了廿八歲粘姓小姐全場，同行友人也帶了一個小姐，在凌晨五時許離開，張先送友人及其小姐回家，再帶粘女回新店住家。張為炫耀，改開賓士車，準備和小姐再去狂歡，結果發生車禍。

死者曾正治與同車的張、蔡，都是指南宮的服務人員，每天都和同事到萬華菜市場採買一天的伙食。曾的子女下午從嘉義趕來，看到父親屍體忍不住放聲大哭，大罵：「又是酒駕害死人！」激動想找肇事者理論。

張姓男大學生昨天清晨涉嫌酒後開賓士車撞死人，經就醫及警詢後，今天下午移北檢複訊，檢方諭令50萬元交保並限制出境。

檢警指出，23歲的張凱惟於昨天清晨酒後開賓士車，載酒店小姐在台北市水源快速道路上疾駛，追撞前方的指南宮小貨車，導致車上的曾姓志工被撞飛並掉到橋下死亡。

檢警表示，張凱惟是大四學生，父親從事營造業，家境優渥，他到案後表達身體不適，經就醫及警詢後，直到今天下午警方才將他移送台北地檢署複訊。

承辦檢察官昨天已就死者部分進行相驗遺體，今天訊問張凱惟後，認定無羈押必要，依公共危險致死罪嫌，將他以新台幣50萬元交保並限制出境。

法界人士指出，張凱惟的狀況是觸犯刑法第185-3條的服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，因而致人於死，可處1年以上7年以下有期徒刑。

酒駕致死案 葉少爺：判太重

葉冠亨酒駕撞死人案，高雄高分院今天開庭，檢方與被害人家屬都認為原審判刑太輕，但葉冠亨則表示，判刑太重。

台灣高等法院高雄分院上午召開審理庭，以前出庭都拄著拐杖的葉冠亨，這次出庭沒有拄拐杖，也不必由陪同的家屬攙扶。

檢察官表示，葉冠亨一審被判處有期徒刑6年，量刑太輕，請求量處重刑。

被害人家屬也表示，一審判刑太輕，請求庭上速審速決、量處重刑，與被告也沒有和解的必要。

葉冠亨被控於去年4月25日酒後駕車載友人在高雄市中華路超速撞到垃圾車，再撞擊晨起運動的李姓婦人，造成李婦當場死亡，同車友人陳岡逸也傷重不治，李婦丈夫也疑因傷心猝死，留下8歲孤女。

全案由高雄市警察局新興分局移送高雄地檢署偵辦，檢方於去年5月底偵結，葉冠亨和垃圾車司機王嘉祥分別被依酒駕肇事致人於死公共危險罪、業務過失致死罪等起訴。

高雄地方法院去年11月判處葉冠亨有期徒刑6年，同案被告王嘉祥判處徒刑2年。

蝦米～有期徒刑6年？恐龍法官不是隨便判個「有期徒刑6個月」就算了嗎！那傢伙可是「少爺」耶～

葉少爺酒駕致死案　最高法院判刑6年定讞

葉少爺酒駕致死案上訴到三審，27日最高法院駁回雙方上訴，依公共危險罪嫌將葉冠亨判有期徒刑6年定讞。

這起喧騰一時的酒駕撞人致死案件，肇事者葉冠亨在去年4月25日凌晨與友人在夜店狂歡後，駕駛自用小客車行經高雄市前金區中華三路由北往南方向行駛，以將近時速100公里的高速、撞上當時違規左轉入光復一街、王姓男子所駕駛的垃圾車右後方，因為撞擊力道過大，導致葉車失控翻覆，撞上當時等待穿越中華三路的李姓婦人，當場造成李婦與葉冠亨同車副駕駛座陳姓友人當場死亡。

原本一審時高雄地方法院分別是以兩條罪名，「公共危險」和違反「道路交通管理處罰條例」判處有期徒刑六年；但二審法院認為葉冠亨並無涉犯道路交通管理處罰條例，因此僅依公共危險罪嫌判刑，不過同樣維持一審刑度6年。

此案上訴到三審，最高法院今天駁回雙方上訴，維持二審認定，依公共危險罪嫌將葉冠亨判有期徒刑6年，而垃圾車的王姓駕駛則被依業務過失致死罪判刑2年定讞。

葉少案 被害者家屬：刑度不夠

葉冠亨酒駕撞死人案，最高法院今天維持二審判決有期徒刑6年定讞。被害家屬獲悉後認為，再怎麼樣的刑度都不夠。

「葉少爺」葉冠亨去年4月25日，酒後駕車載友人在高雄市中華路超速撞到垃圾車，再撞擊晨起運動的李姓婦人，造成李婦當場死亡，同車友人陳岡逸也傷重不治，李婦丈夫也疑因傷心猝死，留下8歲孤女。

全案由高雄市警察局新興分局移送高雄地檢署偵辦，檢方去年5月底偵結，葉冠亨和垃圾車司機王嘉祥分別被依酒駕肇事致人於死公共危險罪、業務過失致死罪等起訴。

高雄地方法院、台灣高等法院高雄分院都判處葉冠亨有期徒刑6年，全案上訴最高法院，今天上訴駁回。

李婦家屬表示，再怎麼樣的刑度都不夠，家屬的痛苦仍在。法律應保障民眾，但這樣的判決讓酒駕者有恃無恐，讓酒駕車子成了殺人工具。

李婦家屬說，立法者沒有親身體認，不了解被害人家屬的痛苦。

陳岡逸的父親陳大儒表示，案子過了這麼久，葉冠亨終於要服刑。不管刑度長短，司法是最後一道防線，對司法正義有正面意義。

恐龍法院果然到最後還是「6年」！ 意思就是就算撞死人，只要隨便關個3年，就可以假釋出來，繼續當「富少爺」！