Post view

地緣政治下的經濟

這篇就不投稿了,太長和自由時報的風格也不一樣。

=========================

  事實上我不認為小英上台對經濟會有多大改變,臺灣的經濟形勢會更加嚴峻。我很反感小英的一些政策,我認為這完全是亂來。有些話要是要講清楚,免得到時候失望,我反而希望小英跳票。
  對商人來說,經濟問題只是經濟罷了,上升到民族國家的話,對他們負擔也太重了。去中國的商人也絕非白痴,誰都知道殺頭的生意有人做,賠本的生意無人顧。就算中共政府再不信任臺商,也遠比其他國家好。至少臺商還可以被視為本國產業,要和國外競爭起來,也會偏袒臺商的。我想現在很難找到一個有那麼多優惠條件的市場給你發展吧。環顧東亞各國,哪個發展中國家的教育水平和基礎設施能和中國相比?
  其實我們回顧歷史可以發現,臺灣的經濟形式主要以代工為主,以前的經濟奇蹟,不過是成為發達國家產業轉型的下家罷了。最成功的一次就是孫運璿引進半導體產業,從中低技術加工業越升為高科技製造業。不過沒有改變的是,我們還是下家,臺灣從來沒有引領市場的能力。
  為什麼會這樣呢?臺灣人口少,市場小阿,本土品牌在當地就算發展起來也很弱小,也不是適合開發新產業,企業只能把眼光放眼海外,本土市場反而不重要了,業務重心就不在國內了。
  這樣看來臺商外擴中國無疑是正確的選擇,至少對他們本身來說的正確的。要記住他們追求的不是臺灣本土的發展而是利潤。而且可以說臺商進入的太遲了,現在中國自己都在淘汰落後產業,傳統產業已經不適合中國了,中國自己都在外擴了。現在唯一還有優勢的只有臺灣還算先進的電子業了,選擇和中國合作至少會少掉一個敵人,也能得到中共的扶持。要知道比共產黨可怕的是韓國人,他們才不會手軟呢。要說商業間諜問題,
拜託,哪個國家沒有?為什麼只有中共的被放大?要是臺灣產業不進步,沒有發展空間,韓國直接用金錢就可以把人全挖走。參與到中國的遊戲,或許臺灣還有一搏。
  難道世界上只剩下中國了嗎?不能放眼別的國家了嗎?你想想看臺灣的產品品質,能和日本比嗎?臺灣公司有實力和歐美國家競爭嗎?那些未開發市場,有臺灣人去開發嗎?臺灣人出事了還不是去找中共的使領館,商業是要拿國家做後盾的啊。雖然說有香港做前車之鑒,大家認為傾向中共會很慘,大家有沒有想過,在民國時期,是上海繁榮還是香港繁榮?當然是上海咯,香港除了作為溝通日本的轉運口岸外,最重要的功能就是中國的商業口岸啊。香港的沒落正是中共的崛起,香港能維持那麼多年的繁榮,只不過是中共不開放罷了,你想想看一個工廠要開在大樓當中的地方能有什麼發展潛力?如果香港選擇不和中共合作,等中共發展起來,也沒喲你什麼事情了,而且是把你當作對手打擊,現在對香港商人來說,至少在中國有一份市場。臺灣就中國的觀點看來只是一個偏遠的邊疆省份,你們自己想想看,臺灣對中國有什麼優勢?你再想想看美國的海外領地關島很繁榮嗎?日本的沖繩很繁榮嗎?
  很可悲的是,這就是地緣政治,最終東亞各國免不了過去的朝貢體系,只是現在變得更平等,共產中國稱霸亞洲只是遲早的思情。
  論到底,馬總統的中國政策沒有方向性的錯誤,也是對臺灣經濟比較實際的方式。他的想法只是把產業外移到中國去,臺灣人也有機會到中國賺錢當臺幹。但是臺灣本土只能期待資金迴流,並沒有剛性的提升臺灣本土的工業能力。可是你想想看,臺灣本土有可能提升嗎?市場不在這裡,原料,資金,工人都不在這裡,你要怎麼把工廠搬回臺灣?臺灣的稅率也很高啊。
  李登輝總統,連行政院長要把臺灣變成亞太金融中心,其實就方向來說是比較實際的,臺灣發展工業潛力有限,變成金融和科研中心是比較實際的做法。可惜的是對華政策錯誤,導致臺灣失去對共產中國的控制力。臺灣的將來或許真的會像我之前所說的那樣變成度假島,無論和共產中國和不合作都會這樣。有辦法扭轉嗎?我想這個其實不是經濟問題了,而是政治問題,臺灣的定位到底是什麼?西瓜偎大邊,臺灣能找到共產中國以外的依靠嗎?還是有辦法讓共產中國來依靠臺灣?
  想到臺灣的未來我不禁黯然淚下,我的 上帝哦,有什麼辦法堅定一個貧窮人呢?主啊,請你憐憫華人吧。

ayaka 12/10/2015 3 556
Comments
Order by: 
Per page:
 
  •  進藤ヒカル: 
     

    我覺得你不需要預先設想「報社」應該要有怎樣的風格?編輯會不會採用這篇文章!你只要寫你想要的文章就行了!對方不採用,那也是他們的損失,不是你寫的太爛。

     
     12/14/20151 replies1 replies 
    0 points
     
Rate
0 votes
Post info
ayaka
工作希望
12/10/2015 (980 days ago)
Actions