Post view

如何應對經濟統戰?
投稿自由時報,拒稿。
我這裡想特別指出的是美國韓國的貿易管理機構雖然有拒絕過中國公司的收購,但是都是巨型企業並沒有一概拒絕。
對中貿易不能簡單的一刀切,對中貿易不是馬政府主導的陰謀,純粹是商人的主動的。如果在國家安全和經濟上找到一個平衡將會是新政府的難題。
我自己本身家人也是做生意的,我又是一個大右派,別指望我的觀點多客觀。
======================================
「除了紅色供應鏈,日本有供應鏈,美國有供應鏈,韓國也有供應鏈」,這是朱公公在聖誕節的發言。撇開中共,目前臺灣的主要對手應該是韓國。但和中共不同的是,他們並沒有對臺灣領土主權帶著任何的目的。然而這話講給商人,他們我想是不會聽的,畢竟商人追利是天性,中共的朝貢體制還是能籠絡不少臺商 的。把統戰對象栓在中國這件事,中共還是做的蠻成功的。
   臺灣是不可能不和中共做生意的,共產中國開放之初就是一個龐大經濟體了,現在看來「戒急用忍」是一個錯誤的政策。就算中共的經濟體制多麼不完備,但是對商人來說哪裡是沒有風險的生意呢?我們都說「虧本生意沒人做,殺頭生意人湧去」,要用國家的榮譽和尊嚴來束縛臺商我想是不可能的。這也難怪那些反共先鋒紛紛利用以前的名頭奔向共匪的懷抱了。這也正應了句古話「殺父之仇易忘,奪財之恨難消」。
  紫光一幅天朝上使的嘴臉實在讓人厭惡,但又道出了一個事實:「臺灣的電資產業 資本過小,外資過少」。好像淪落到外資不願買,中資不讓買的矛盾局面。可是臺灣又不能像韓國那樣大力補助財團,這已經讓韓國的年輕人痛苦不堪,也是日本戰前不良的發展模式。禁止中資收購也讓不少臺商幹意滿滿,棒打眼前財又 不給補償。罵完又不給糖確實不負責,中華民國也沒有實力像美日那樣以反壟斷或國家安全因素拒絕。畢竟臺灣的市場規模過小又依賴出口,貿易壁壘對出口損害更大。目前多數臺廠沒實力和日美韓競爭,很多MIT的品質和MIC只是伯仲之分。我也很反對通過政府上馬產業,這個中共已經搞了十幾次了。
  情況很糟糕,七年來更慘,有什麼辦法嗎?很遺憾,我也不知道。我也只能想到降低個稅,提高固定資產稅,活化資本,降低中小營業稅,讓中年RD有機會創業之類政策。禁止中資說到底只是在拖延時間,畢竟沒法在技術上封鎖中國,高薪挖角已經屢見不鮮了。 真誠的希望下任的總統能好好的思考這個問題,不要淪為義氣之爭,為臺灣早一條出路。像澳門一樣順服的臺灣也是我不樂見的。
ayaka 12/29/2015 0 729
Comments
Order by: 
Per page:
 
  • There are no comments yet
Rate
0 votes
Post info
ayaka
工作希望
12/29/2015 (1060 days ago)
Actions