Post view

並非完全正義

原標題:並非完全正義的318

是編輯第一詢問我要不要寫一些對318看法,在318一周年紀念日當日發表。原文太長了,編輯幫我刪節了一些,貼出原文版

網路報紙版

===============================================================

  一年前的這個時候,和我差不多大的青年學生擔心中共芬蘭化臺灣,走上街頭抗議立法院失能。誰曾想幾個小時后的行動才是獲得社會關注的開始,要是沒能攻佔立法院,我想沒法引發全民關心這個條約。
  我是一個普通的中國人,事實上我沒辦法從條款當中獲益或者損失什麼。畢竟中國的小企業是沒法在臺灣當地競爭的,有機會的就是那些有錢有權的黨有企業或者紅色資本企業。而臺灣的企業也不會對中國經濟有太大改變;更沒法促進我國的人權。
  在中國的一面倒的報道中,太陽花被形容的猶如暴徒,還被一如既往地寫成少數人,很多老人由此想起了紅衛兵。一般來講,在多數中國人的印象中,民主自由猶如紅衛兵當道,只會給國家帶來混亂和內耗。卻不知道紅衛兵是集權下的多數人暴政,侵犯了他人的同等自由,槍桿子出政權的野蠻社會罷了。請不要怪我們無知,相信不少中年的臺灣郎以前也有類似的想法。
  我並不讚同太陽花的全部行動,臺灣是個較為民主自由的國家,採取太過“反政府”的手段還是讓我不能認同的;我很希望在維護公民權益與不傷害他人自由當中找個平衡。我個人推崇和平遊行來表達公民的訴求,我認為的民主是基於民意的角力,至少我認為第一步的行動應該是一個大的遊行。要是政府無視民眾的訴求,再考慮罷工罷課,這種手段來的溫和的多。有人會說,都快喪權辱國了還顧得了那麼多嗎?可惜的是,没有人有辦法立刻證明這種危險性。如果當時只是佔領博愛特區,或許爭議性會更小,防衛過當也是一種罪。
  說到底這次事件的引爆源自之前的國會失能,國會不是暴力和意識形態的舞台。這不是國會,只不過是拳擊場罷了。或許也要檢討一下臺灣的一院議會制度,是否欠缺制衡機製,五權分立是否真的平衡,國會不應該是政府的背書工具。萬年國代時期,迫不得已用暴力瘫痪议事來爭權利,令人遺憾的是,這種窘境絲毫沒有改善。百姓甚至沒法表達他們的訴求,很難相信這個國會真的能代表百姓。

  最終學生不得不通過佔領公署的方式來引起社會的關注。佔領立法院還算有象征意義,雖然是違法的。但是佔領行政院,在我看來並不是那麼合理,事情還是要有人做的。損害公有財務也不是什麼值得炫耀的事情,究竟這是納稅人的錢。毀壞歷史文物就更不應該了,熱血不是蒙蔽一起的理由。
  公民不合作的重要步驟就是做牢,法律或許是惡法,究竟需要有人來彰顯惡法的不義,更需要有人為此負責。畢竟運動當中也有無辜的百姓受到直接損失,他們應當獲得賠償。這部分學運做的還算負責。
  學運拒絕一些團體的加入也不是什麼大事情,臺灣在我看來太愛貼標籤了——有些團體的自身訴求太過明顯,很容易讓人模糊了焦點。至於學運領袖的私人生活,並不應該和學運本身性質混為一談,革命又不是選舉道德模範,大家都是平凡人,沒必要上綱上限。說起當年的辛亥革命,我們中國的國父孫先生不過是個蘿莉控還搞婚外情,外抵強敵的蔣總統也愛嫖娼。喜好計劃性殺人的毛澤東也搞了不少婚外情。都是人,誰在道德上完全呢?
  其實臺灣更需要的是憲政改革,運動式的訴求只能緩解眼下的問題。我想如果有和平的方式沒人願意流血。沒有規矩不成方圓,百姓更希望有合法的手段能伸展訴求。民意不一定正確,但政治不是強迫人民吃他不喜歡吃的東西,政治家的魅力就是在這個時候展現。

0fa87ad513d9a4716b4b9c383e843187.jpgd5185f4ba5b688642fb9926abd576926.jpg

ayaka 05/18/2015 0 630
Comments
Order by: 
Per page:
 
  • There are no comments yet
Rate
0 votes
Post info
ayaka
工作希望
05/18/2015 (1247 days ago)
Actions